Reservoir-based irrigation schemes (RBISs) have been developed to minimize the adverse effects of moisture stress and improve the livelihoods of smallholder farmers in semi-arid regions. However, many RBISs perform below expectations. A multistage expert elicitation approach and an indicator-based Sustainability Assessment of Food and Agriculture System (SAFA) framework were used to identify sustainability challenges and management interventions. The expert elicitation was used to address the sustainability issues of RBISs at the regional scale, whereas the SAFA was used to evaluate the sustainability of the four RBISs. Adapting holistic approaches is advantageous for covering broader sustainability dimensions and including all irrigation system components. The expert elicitation approach fills the data limitation gap in prioritizing management practices to address sustainability challenges. The implementation of prioritized management practices should consider local socio-economic and environmental aspects. The SAFA has limitations in taking into account the effects of erosion in hotspot areas. The expert elicitation approach has a limited ability to consider views from stakeholders outside the biophysical boundary and the fate of schemes after sedimentation of the reservoirs. A combination of both approaches could result in a better implementation strategy for identified management practices to ensure the sustainability of RBISs. Les syst & egrave;mes d'irrigation associ & eacute;s & agrave; des r & eacute;servoirs (RBIS) ont & eacute;t & eacute; d & eacute;velopp & eacute;s pour minimiser les effets n & eacute;gatifs du stress hydrique et am & eacute;liorer les moyens de subsistance des petits exploitants agricoles dans les r & eacute;gions semi-arides. Cependant, de nombreux RBIS ne remplissent pas leurs promesses. Les d & eacute;fis de durabilit & eacute; et les interventions de gestion associ & eacute;s ont & eacute;t & eacute; identifi & eacute;s par une approche d'& eacute;licitation multi-& eacute;tapes avec des experts et un cadre d'& eacute;valuation de la durabilit & eacute; des syst & egrave;mes alimentaires et agricoles (SAFA) bas & eacute; sur des indicateurs. L'& eacute;licitation des experts a permis d'aborder les probl & egrave;mes de durabilit & eacute; des RBIS & agrave; l'& eacute;chelle r & eacute;gionale, tandis que le SAFA a permis d'& eacute;valuer la durabilit & eacute; de quatre RBIS. L'adaptation d'approches holistiques est avantageuse pour couvrir des dimensions plus larges de la durabilit & eacute; et inclure l'ensemble des composantes du syst & egrave;me d'irrigation. L'approche d'& eacute;licitation des experts comble le manque de donn & eacute;es en priorisant les pratiques de gestion pour relever les d & eacute;fis de durabilit & eacute;. La mise en oe uvre des pratiques de gestion prioritaires doit tenir compte des aspects socio & eacute;conomiques et environnementaux locaux. Le SAFA pr & eacute;sente des limites dans la prise en compte des effets des zones critiques d'& eacute;rosion. L'approche d'& eacute;licitation des experts consid & egrave;re de mani & egrave;re limit & eacute;e les points de vue des parties prenantes en dehors des limites biophysiques et le devenir des syst & egrave;mes apr & egrave;s l'envasement des r & eacute;servoirs. Une combinaison des deux approches pourrait aboutir & agrave; une meilleure strat & eacute;gie de mise en oe uvre des pratiques de gestion identifi & eacute;es pour assurer la durabilit & eacute; des RBIS.