中文
English
兰州大学循证社会科学研究中心
Research Center for Evidence Based Social Sciences of Lanzhou University
兰州大学循证社会科学交叉创新实验室
Cross-Innovation Lab of EBSS Lanzhou University
首 页
关于我们
中心简介
发展历史
重要事件
中心成员
循证资讯
中心动态
业界动态
循证证据
证据知识库
中心研究成果
研究证据
交流合作
工作简报
ALL
标题
关键词
作者
出版地
DOI
其他关键词
通讯作者
ISSN
卷号
期号
会议地点
专利号
公开(公告)号
资源子类
主题
WOS关键词
人群
|
期刊论文
>
兰州大学循证社会科学研究中心
针刺疗法研究证据报告规范的结构性分析
其他题名
Evidence reporting norms for acupuncture therapy research: a structural analysis
王艳
;
刘文迪
;
徐子涵
;
李艳飞
;
陈楠
;
王子怡
;
李秀霞
;
杨克虎
作者地址
兰州大学循证社会科学研究中心/卫生技术评估中心
通讯作者
李秀霞;杨克虎
来源期刊
中国循证医学杂志
ISSN
1672-2531
出版日期
2023-12-25
卷号
23
期号
12
页码
1449-1456
摘要
目的 系统梳理针刺疗法研究报告规范问题,为针刺疗法网状Meta分析报告规范关键问题的遴选提供参考依据。方法 计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、CNKI、WanFang Data和VIP数据库,搜集针刺疗法报告规范的相关研究,检索时限均为建库至2022年11月。根据SPIDER模型构建目标问题并制定纳入、排除标准,采用CASP对纳入文献进行方法学质量评价,使用定性系统评价主题综合法分析、归纳、整合针刺疗法研究证据报告规范问题,建立问题条目池。结果 共纳入4个国家的66篇文献,其中17篇为定性研究,49篇为定量研究。CASP评价结果显示纳入研究的总体质量较高,且英文研究质量高于中文。采用主题综合法归纳出7类22个问题条目,7类问题包括标题、摘要、前言、方法、结果、讨论和其他报告规范问题,22个条目包括“是否需要报告针刺疗法的具体类型”“是否需要报告基于原始研究类型及其数量”等。结论 现有的针刺疗法研究中存在较多的报告规范问题,因此有必要整理归纳出针刺疗法网状Meta研究的报告规范关键问题,为制订针刺疗法网状Meta分析报告指南提供科学的理论基础。
关键词
报告规范
针刺疗法
主题综合法
资助信息
国家自然科学基金项目(编号:82004203)
资助机构
国家自然科学基金委员会
相关链接
https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=WnCf0VAm38oNHLXuYocNtfOE5Le8MVS5D27csSeHiBnY5UtqeCSyH9ZqFZ-x3eBgbD7DDdURtj-hE0w84K_UfVLL6rWScbsdVFAkP7Qi5wKZpsFMLcPWOHthp-wxPKbD5IxRuOYzPyWEbDxaCQK-WNoiRmJioY3y7ikOtQDQZnkfULhvKXXUTw==&uniplatform=NZKPT&language=CHS
语种
中文
国家
中国
学科领域
循证医学
收录类别
北大核心
;
CSCD
研究类型
方法学
附件
针刺疗法研究证据报告规范的结构性分析_王艳.pdf
997.76 kB
预览
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
获取结果失败,请稍后再试。
智能问答助手
DeepSeek
Glm4
结合文献知识库,保留通用大模型的能力,为您提供知识问答服务!
通用大模型
RAG知识库问答
发送
关键词分布