目的评价机械取栓联合替罗非班对比单用机械取栓治疗急性缺血性脑卒中的安全性、有效性、经济性。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、Embase、中国学术期刊全文数据库、维普科技期刊全文数据库、万方数据库,检索时限均为建库起至2021年3月,由2名研究人员根据纳入与排除标准独立筛选文献并提取资料;对纳入文献进行质量评价后,利用快速卫生技术评估方法,进行安全性、有效性评价。通过参考我国临床研究结果,建立Markov模型,模拟计算单用机械取栓或联合替罗非班治疗急性缺血性脑卒中的调整质量生命年(QLAYs)及治疗成本,对机械取栓联合替罗非班用于急性缺血性脑卒中的成本-效果进行分析和研究。结果安全性、有效性评价共纳入3篇文献,均为meta分析,文献总体质量较好。在安全性方面,与机械取栓组相比,机械取栓联合替罗非班对颅内出血风险、症状性颅内出血、颅内血肿2型、3个月内死亡率、院内死亡率的影响差异均无统计学意义(P>0.05),然而可增加致命性出血的发生率(P<0.05)。在有效性方面,与机械取栓组相比,机械取栓联合替罗非班可提高预后良好(mRs 0-2)率(P&l...