目的 对卫生技术评估报告进行调查，分析发表特征和报告质量，探索卫生技术评估热点。方法 计算机检索Web of Science和CNKI数据库，搜集数据完整的卫生技术评估报告，检索时限均为建库至2023年1月。采用SPSS 26.0软件对卫生技术评估报告的发表期刊、国家、作者数量、评估类型及评估内容等进行统计分析，利用INAHTA的卫生技术评估报告标准（2007版）进行报告质量评估，并用VOSviewer 1.6.11软件进行关键词聚类分析。结果 共纳入216篇文献，其中158篇由中国作者发表，其报告数量在近四年呈快速增长趋势。卫生技术社会适应性评价的报告率仅有17.13%。中文报告中，25篇为普通的卫生技术评估，35篇为快速卫生技术评估，3篇为迷你卫生技术评估。英文报告中，4篇为快速卫生技术评估，54篇为普通卫生技术评估。INAHTA报告标准的14个条目中，简明摘要、问题描述和结果讨论条目报告率高，分别为98.61%、94.91%和97.69%；人员职责、利益声明和同行评审声明等条目报告率低，分别为31.94%、19.44%和3.24%。英文文献报告质量偏高。结论 近年来，我国卫生技术评估报告量呈上升趋势，评估类型与应用范畴有所发展，但也存在报告不够规范的问题。

通过对中国髋关节置换相关卫生技术评估文献数量和内容分析，并与卫生部出台的相关卫生政策进行比较，初步分析卫生技术评估与卫生政策出台之间的对应关系。方法：通过文献检索收集1975—2012年相关的系统评价和meta分析文献，与在卫生部官方网站获得的髋关节置换相关政策进行比较，研究其中的对应关系。结果:卫生部在2005年出台了第一份关于髋关节置换技术准入的政策文件，但很难从中找出与相关研究之间的关系。而在卫生部2009年出台的两项关于髋关节置换单病种质量控制的文件中，则可以发现卫生技术评估与政策之间的联系。2012年卫生部出台了最新的髋关节相关政策则与2009—2012年间发表的meta分析主要结果有较高的一致性。结论:高等级证据的研究结果包括系统评价和meta分析研究与卫生政策的出台在时间和内容方面存在一定关联性，决策机构可能在政策制定过程中考虑相关研究信息，但研究对政策制定与出台的影响需进一步证据与分析来确定。

了解国内外与支架相关的技术评估研究，初步探索研究结论与我国卫生政策之间的关联。方法：采用文献复习法，在CNKI和PubMed数据库中检索文献和指南，并在卫生部和北京、上海、广州三地的相关网站查找与支架相关的政策，据此分析文献结论和政策内容的契合程度。结果：支架相关中英文文献数量逐年增加。中文相关系统综述类文献较少，大多聚焦于安全性和有效性，缺乏对成本效果的研究。中华医学会颁布的指南对支架，尤其是药物洗脱支架的适应症做了相关的说明，与文献结论相一致。与支架相关的政策共有6项，可分为集中招标采购政策、价格管理政策和技术管理规范等三类。前两类政策与成本相关的技术评估研究之间可能存在一定联系；技术管理规范则没有相应的研究证据。结论：尽管中国目前的支架相关文献量不算小，但对成本这一重点问题仍缺乏研究。指南内容和文献结论基本一致，但其他政策相对缺乏循证依据。