通过对原始研究证据加以整合以获得更高层次证据是循证研究的基本目标，而文献证据检索则是循证研究提高效度的基本保障。在对研究效度和测量效度这两类主要效度指标与循证研究的关系加以解析的基础上，对照了自然科学与社会科学领域的获取研究证据的范式，并提出了“循证研究的本质是提高证据整合的效度”的理论观点。进而，通过系统性文献调查，总结了影响循证研究效度的七种因素，并在对循证研究领域证据整合历史发展进程加以梳理的基础上提出，元分析（Meta-analysis）是提高证据整合效度的主要工具。最后，本文从文献证据检索之于循证研究质量的可能影响及科学性评估指标等方面入手，对循证研究效度检验机制的建立展开了前瞻性瞭望。

文章在传统的查全率和查准率检索评价指标，以及循证研究证据的分级体系和证据转化整合理论基础上提出的饱和度和冗余度科学性评价指标，为循证社会科学领域原始研究文献证据质量的科学评价提供了理论依据。文章依据饱和度评价指标对社会科学领域特定主题原始文献证据采用多种检索方式（参考文献迭代、代表性作者检索）进行系统性检索，构建了一个文献相关度分为高度相关、中度相关、低度相关的穷尽检索文献证据饱和数据集，进而为后续文献证据检索的冗余度等科学性评价提供了基础数据。

文章基于前序研究所提出的饱和度和冗余度科学性评价指标和所构建的饱和文献数据集，对文献证据检索的饱和度和冗余度进行评价发现：单项检索时主题检索项效率最高; 使用and连接组合项时应避免加入题名检索项; 组合检索中“主题or题名or关键词or摘要”检索效率最高。