目的 为总结现有最佳证据，评估治疗新型冠状（新冠）病毒感染药物的有效性及安全性，为医疗工作者、公共卫生工作者及新冠病毒感染人群提供实践指导，制订本版快速动态循证要览。方法 遵循《快速动态循证要览制订方法与流程》，在系统评价的基础上综合考虑证据利弊、证据质量、公众和患者的偏好与价值观、干预成本、可接受性和可行性等因素，形成实践要点。实践要点最终形成针对新冠肺炎非重型、重型及危重型患者的12条实践要点。非重型患者：(1)针对恶心呕吐、腹泻者，可使用寒湿疫方或葛根芩连丸；(2)针对咽痛明显、发热、肌肉酸痛或咳嗽者，可使用化湿败毒颗粒（汤）、金银花口服液、金花清感颗粒、宣肺败毒颗粒（汤）、连花清瘟胶囊（颗粒）或热炎宁合剂；(3)针对鼻塞流涕、咳嗽、低热、恶风寒、倦怠乏力者，可使用清肺排毒颗粒（汤）；(4)针对发热、恶寒、咽痒、干咳、口咽干、便秘者，可使用透解祛瘟颗粒；(5)针对高热、微恶风寒、头痛身痛、咳嗽、痰黄者，可使用热毒宁注射液或喜炎平注射液；(6)针对可能进展为重型的高风险患者，在症状出现5天内可考虑使用莫诺拉韦、奈玛特韦-利托那韦、瑞德西韦或VV116。重型患者：(1)针对高热、烦躁、口渴者，可使用参黄颗粒或血必净注射液；(2)可尽早使用瑞德西韦。危重型患者：症状出现5天后的重型/危重型患者，可使用皮质类固醇激素、IL-6受体抑制剂和巴瑞替尼

目的:为医院决策者遴选、临床合理使用瑞格列奈与那格列奈提供依据。方法:通过文献、指南、说明书查阅,药师与医师沟通建立百分制评分体系,从临床必要性、有效性、安全性、经济性、医保属性、基本药物属性、原研属性、药品包装属性、市场属性及企业属性等方面分别对瑞格列奈与那格列奈进行Mini卫生技术评估(Mini HTA),并结合权重值对其进行评分。结果:瑞格列奈与那格列奈最终分值分别为77分和74分;二者用于治疗2型糖尿病均可有效降低患者的餐后血糖,且副作用小、安全性佳;均为医保目录收录品种,均是原研药品,且便于贮藏,有效期均较长;尽管二者的价格偏高但其生产企业信誉度良好、且在全球范围内广泛使用,是2型糖尿病患者的优良选择。但二者也有一定差异,瑞格列奈可应用于肾功能较差[肾小管滤过率预估值(e GFR)<30 mL/min]的患者且不需调整剂量,那格列奈因经肾脏排泄故需根据eGFR调整剂量;瑞格列奈属于基本药物而那格列奈为非基本药物;瑞格列奈不需遮光贮藏而那格列奈需注意遮光贮藏。此外,多种肝药酶诱导剂或抑制剂均可与二者产生相互作用,特殊人群应谨慎用药。结论:本次Mini HTA可为医院遴选及合理使用瑞格列奈与那格列奈提供参考依据。2型糖尿病患者可结合自身条件及需求合理选择使用两种药品;与其他药物合用时需密切监测血糖,防止低血糖的发生。