方兴未艾的互联智能大数据时代,引爆了传统法学领域内科学研究与法治决策内外部关系的重构,使得法学学术范式的转型与法治决策流程的再造变得迫在眉睫。如何认识法治决策与决策证据尤其是循证证据之间的关系及两者的历史流变;如何实现大数据时代决策证据的规范有效转化,法循证学方法又如何扬长避短地发挥其应有的功能等问题,就成了明确法循证学内涵与外延后业界需着力思考和解决的问题。文章以决策证据的循证使用/消费为核心,为法循证学方法在汉语法学与法治实践中的运用初步总结出一个能够与传统法学方法实现功能衔接的学科新工具,描摹出一个由浅入深、色谱递进的法循证学方法领地,概括出一个基本的法循证学方法使用流程。

方兴未艾的互联智能大数据时代,引爆了传统法学领域内科学研究与法治决策内外部关系的重构,使得法学学术范式的转型与法治决策流程的再造变得迫在眉睫。如何认识法治决策与决策证据尤其是循证证据之间的关系及两者的历史流变;如何实现大数据时代决策证据的规范有效转化,法循证学方法又如何扬长避短地发挥其应有的功能等问题,就成了明确法循证学内涵与外延后业界需着力思考和解决的问题。文章以决策证据的循证使用/消费为核心,为法循证学方法在汉语法学与法治实践中的运用初步总结出一个能够与传统法学方法实现功能衔接的学科新工具,描摹出一个由浅入深、色谱递进的法循证学方法领地,概括出一个基本的法循证学方法使用流程。