目的 应用快速卫生技术评估阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中的有效性、安全性和经济性，为选择临床治疗决策提供循证参考。方法 计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、CNKI、WanFang Data、VIP、SinoMed数据库及卫生技术评估相关网站，搜集阿加曲班治疗急性缺血性脑梗死的卫生技术评估报告、系统评价/Meta分析以及药物经济学研究，检索时限均从建库至2024年2月6日，由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的质量，对结果进行定性描述与分析。结果 共纳入文献21篇，其中系统评价/Meta分析15篇，药物经济学研究6篇。有效性分析结果显示，与安慰剂、常规治疗或其他药物（如阿替普酶）相比，阿加曲班能够提升临床有效率，并改善患者神经功能缺损评分，但少部分研究与当前结果不一致。安全性分析结果显示，阿加曲班单用或联合其他药物与对照组相比，并未增加全身性出血、颅内出血、死亡以及其他不良反应风险，安全性较好。经济性分析结果显示，阿加曲班联合常规治疗或阿加曲班联合尤瑞克林方案具有经济学优势。结论 阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中总...

临床预测模型通常使用多个变量的组合来预测个体的健康结局，然而针对同一结局往往存在着多个预测模型，这增加了选择合适的模型用以指导临床实践的难度。近年来，使用系统评价/Meta分析评估和总结预测模型的研究越来越多，但它们对于关键信息的报告往往存在不足。为了提高预测模型系统评价/Meta分析的报告质量，2023年3月国外学者在BMJ发表了TRIPOD-SRMA报告规范。考虑到国内此类系统评价/Meta分析的数量正在快速增加，本文结合实例对该报告规范进行解读，旨在帮助国内学者更好地理解与应用TRIPODSRMA报告规范，以期帮助提高相关研究的整体质量。