随着全球突发公共卫生事件的爆发，各行各业对证据与决策关注日盛，成为改变研究的计划、生产、综合、实施以及知证决策的一个重要触发因素。全球证据委员会的成立以及两份报告的发布，进一步强调知证决策在应对社会挑战中的重要性。随着循证社会科学理念的传播和发展，需要不断完善从证据到决策的生态系统，为不同决策者应对社会挑战提供科学的方法和途径。本文旨在对《全球证据委员会报告》解读，阐述证据的需求和供给、全球公共产品以及应对社会挑战的八条核心建议，提出循证社会科学从证据到决策生态系统面临的关键问题及其相关对策，促使证据成为各类决策者日常工作和生活的中心。

目的 为总结现有最佳证据，评估治疗新型冠状（新冠）病毒感染药物的有效性及安全性，为医疗工作者、公共卫生工作者及新冠病毒感染人群提供实践指导，制订本版快速动态循证要览。方法 遵循《快速动态循证要览制订方法与流程》，在系统评价的基础上综合考虑证据利弊、证据质量、公众和患者的偏好与价值观、干预成本、可接受性和可行性等因素，形成实践要点。实践要点最终形成针对新冠肺炎非重型、重型及危重型患者的12条实践要点。非重型患者：(1)针对恶心呕吐、腹泻者，可使用寒湿疫方或葛根芩连丸；(2)针对咽痛明显、发热、肌肉酸痛或咳嗽者，可使用化湿败毒颗粒（汤）、金银花口服液、金花清感颗粒、宣肺败毒颗粒（汤）、连花清瘟胶囊（颗粒）或热炎宁合剂；(3)针对鼻塞流涕、咳嗽、低热、恶风寒、倦怠乏力者，可使用清肺排毒颗粒（汤）；(4)针对发热、恶寒、咽痒、干咳、口咽干、便秘者，可使用透解祛瘟颗粒；(5)针对高热、微恶风寒、头痛身痛、咳嗽、痰黄者，可使用热毒宁注射液或喜炎平注射液；(6)针对可能进展为重型的高风险患者，在症状出现5天内可考虑使用莫诺拉韦、奈玛特韦-利托那韦、瑞德西韦或VV116。重型患者：(1)针对高热、烦躁、口渴者，可使用参黄颗粒或血必净注射液；(2)可尽早使用瑞德西韦。危重型患者：症状出现5天后的重型/危重型患者，可使用皮质类固醇激素、IL-6受体抑制剂和巴瑞替尼

随机对照试验(RCT)因其消除偏倚、平衡混杂因素、提高统计学检验的有效性等优点,被公认为是评价干预措施效果的金标准[1],逐渐推广到临床以外的社会和心理学研究领域。社会和心理学干预(SPI)旨在改善身体、心理健康和社会结局,相比临床干预类型复杂多样,并且干预间存在相互作用,结局指标也涉及多个层次(如个人、家庭和社区等)[2]。目前,对于SPI的RCT报告仍然采用RCT报告

随机对照试验(RCT)因其消除偏倚、平衡混杂因素、提高统计学检验的有效性等优点,被公认为是评价干预措施效果的金标准[1],逐渐推广到临床以外的社会和心理学研究领域。社会和心理学干预(SPI)旨在改善身体、心理健康和社会结局,相比临床干预类型复杂多样,并且干预间存在相互作用,结局指标也涉及多个层次(如个人、家庭和社区等)[2]。目前,对于SPI的RCT报告仍然采用RCT报告