立足于效度视角，通过系统性文献调查，对循证社会工作、循证管理和法循证学的发展历程进行梳理，对来自CNKI中相关研究文献的共词聚类分析，就循证社会管理领域典型研究议题及其分析方法进行深入分析，可以发现：就外在特征而言，我国社会管理领域的循证研究大致始于2003年，研究的差异体现在地域特征明显、基金资助情况各异等。从研究议题和分析方法来看，三个领域的循证理论在建设方面都经历了相似的发展路径，研究均深度不够、范围不广，方法的运用不够广泛、科学、规范。社会工作、管理和法学都形成了一些“循证+”特定子领域，各领域循证研究议题各有特色等。基于此，促进我国循证社会科学长远发展应注重以下方面：进一步提升对于循证方法和技巧使用的规范化程度，循证实践遵循统一循证效度标准，加强循证社会科学领域的平台和机构建设，科研基金给予该领域研究进一步的支持。

文章在传统的查全率和查准率检索评价指标、循证研究证据的分级体系和证据转化整合理论基础上提出了敏感度科学性评价指标，为循证社会科学领域原始研究文献证据质量的科学评价提供了理论依据。通过抽样匹配展开敏感度评价实证检验发现：连接符and比or更能降低检索结果的敏感性; 从敏感度的角度看，为提高查准率，可以优先原则基于“篇名”项的检索式，为提高查全率，则可以选择“摘要”项的组合或单项检索作为补充。

在传统的查全率和查准率检索评价指标，以及循证研究证据的分级体系和证据转化整合理论基础上引入了信度评价指标，为循证社会科学领域原始研究文献证据质量的科学评价提供了理论依据。对前序研究得到的文献证据数据集进行信度评价发现：出现“关键词or全文”检索项在高相关数据集中重测信度更高，出现“关键词and摘要”的检索项在中相关数据集结果最稳定; 复本信度检验结果显示：中相关数据集中出现“关键词or全文”和“摘要or全文”检索项的复本信度都很高，而在高相关数据集中，又出现“主题or关键词”的可靠性较强