针对营养学研究个性化需求，Schwingshackl研究组制定了NutriGrade分级系统，独立评估营养学随机对照试验和队列研究的证据质量，旨在总结不同营养因素和结果的关联或影响，满足证据使用者的具体需要，其优势在于分类新颖、可量化性、独立性和针对性，且具较好的一致性、公平性、可靠性和可行性。相比于随机对照试验，开展前瞻性队列研究在营养领域可行性更高。队列研究的证据质量分级涉及8个条目：(1)偏倚风险、研究质量和研究局限性；(2)精确性；(3)异质性；(4)间接性；(5)发表偏倚；(6)资助偏倚；(7)效应量；(8)剂量-反应关系。综合上述各条目评价结果可将证据质量划分为高（8～10）、中（<8）、低（<6）和极低（<4）四个等级。本文旨在介绍Nutri Grade分级系统的基本原理、具体内容及应用方法，并列举实例，为相关研究者提供参考。

目的 采用Meta分析方法分析中国居民慢性病防治素养水平。方法 检索知网、维普、万方、CBM、PubMed及Web of Science,搜集关于中国居民慢性病防治素养水平的相关数据，检索时间截止2020-11-30。采用澳大利亚循证卫生中心（JBI）开发的横断面研究质量评价工具进行文献质量的评价，使用Stata15.1软件进行Meta分析，Egger检验、灵敏度分析、亚组分析，并应用SPSS 26.0进行单因素分析。结果 共纳入18篇研究，总样本量为609 103人，中国居民慢性病防治素养水平为13%（95%CI:12%～15%）;女性的总体慢性病防治素养水平为13%（95%CI:11%～14%）,男性为12%（95%CI:11%～14%）,差异有统计学意义，χ2=8.019,P=0.005;15～24岁、25～34岁、35～44岁、45～54岁、55～64岁、65～69岁年龄组慢性病防治素养水平分别为16%（95%CI:14%～18%）、17%（95%CI:15%～19%）、15%（95%CI:13%～17%）、11%（95%CI:9%～12%）、10%（95...

目的 讨论2016—2020年我国居民传染病防治素养水平。方法 检索中国知网数据库(CNKI),中文科技期刊数据库、万方数据库、PubMed及Embase数据库，提取居民传染病防治素养相关数据，采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心(2016)横断面研究的质量评价量表评价纳入研究的文献质量。用stata15.0进行单样本率Meta分析，进行亚组分析、敏感性分析、Begg’s检验及Egger’s回归分析。结果 纳入研究的50篇文献质量良好，总体样本量为206 903人。我国居民传染病防治素养总体水平为23%(95%CI 20%～25%),城市和农村传染病防治素养分别为27%(95%CI 25%～30%)和18%(95%CI 16%～20%)。结论 我国居民传染病防治素养水平呈上升趋势，城市与农村之间，不同地区之间存在较大差异，因此要综合采用多种途径加大对于广大农村地区，尤其是西南、西北及东北农村地区传染病预防和控制知识的宣传和教育，加强传染病防治知识的普及力度，为传染病的防治工作有效开展提供良好的基础。