目的 遴选针刺疗法网状Meta分析报告规范的关键问题。方法 结合前期文献调研和定性系统评价，形成针刺疗法网状Meta分析报告规范的问题条目池，发放函询问卷，利用德尔菲法，通过2轮专家咨询，进行关键问题的遴选。结果 遴选出关于是否需要报告针刺干预细节（如针具类型、所用腧穴、进针数量、进针深度、留针时间、针刺手法、针刺疗程等）、疾病或中医证候的诊断标准、针刺医师的资历等21个关键问题的针刺疗法网状Meta分析报告规范关键问题清单。其中，网状Meta分析报告规范（PRISMA-NMA）回答的关键问题仅有摘要、方案与注册及资金来源三个部分，剩余19个均为针刺疗法相关的报告规范问题。结论 构建针刺疗法网状Meta报告规范关键问题，提高相关研究的规范性与严谨性，更好地发挥其学术价值和临床价值。

目的 系统梳理针刺疗法研究报告规范问题，为针刺疗法网状Meta分析报告规范关键问题的遴选提供参考依据。方法 计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、CNKI、WanFang Data和VIP数据库，搜集针刺疗法报告规范的相关研究，检索时限均为建库至2022年11月。根据SPIDER模型构建目标问题并制定纳入、排除标准，采用CASP对纳入文献进行方法学质量评价，使用定性系统评价主题综合法分析、归纳、整合针刺疗法研究证据报告规范问题，建立问题条目池。结果 共纳入4个国家的66篇文献，其中17篇为定性研究，49篇为定量研究。CASP评价结果显示纳入研究的总体质量较高，且英文研究质量高于中文。采用主题综合法归纳出7类22个问题条目，7类问题包括标题、摘要、前言、方法、结果、讨论和其他报告规范问题，22个条目包括“是否需要报告针刺疗法的具体类型”“是否需要报告基于原始研究类型及其数量”等。结论 现有的针刺疗法研究中存在较多的报告规范问题，因此有必要整理归纳出针刺疗法网状Meta研究的报告规范关键问题，为制订针刺疗法网状Meta分析报告指南提供科学的理论基础。

目的 系统评价公共卫生决策证据质量分级方法相关研究问题。方法 计算机检索PubMed、Web of Science、CNKI、WanFang Data、CBM和VIP数据库，搜集公共卫生决策证据质量分级方法应用相关研究，检索时限均为建库至2022年12月。根据SPIDER模型构建问题，采用CASP清单对纳入文献进行质量评价，利用主题综合法对公共卫生决策证据质量分级方法的应用问题进行三级诠释分析，建立问题条目池。结果 共纳入14篇文献，涵盖7个国家。GRADE是常用的证据质量分级方法。CASP评价结果显示高质量研究8篇，中等质量研究4篇，低质量研究2篇。主题综合法归纳出7类13个问题条目。结论 现有的公共卫生决策证据质量分级方法存在证据来源多样、复杂干预研究的证据等级被低估等问题。