立足于效度视角，通过系统性文献调查，对循证社会工作、循证管理和法循证学的发展历程进行梳理，对来自CNKI中相关研究文献的共词聚类分析，就循证社会管理领域典型研究议题及其分析方法进行深入分析，可以发现：就外在特征而言，我国社会管理领域的循证研究大致始于2003年，研究的差异体现在地域特征明显、基金资助情况各异等。从研究议题和分析方法来看，三个领域的循证理论在建设方面都经历了相似的发展路径，研究均深度不够、范围不广，方法的运用不够广泛、科学、规范。社会工作、管理和法学都形成了一些“循证+”特定子领域，各领域循证研究议题各有特色等。基于此，促进我国循证社会科学长远发展应注重以下方面：进一步提升对于循证方法和技巧使用的规范化程度，循证实践遵循统一循证效度标准，加强循证社会科学领域的平台和机构建设，科研基金给予该领域研究进一步的支持。

方兴未艾的互联智能大数据时代,引爆了传统法学领域内科学研究与法治决策内外部关系的重构,使得法学学术范式的转型与法治决策流程的再造变得迫在眉睫。如何认识法治决策与决策证据尤其是循证证据之间的关系及两者的历史流变;如何实现大数据时代决策证据的规范有效转化,法循证学方法又如何扬长避短地发挥其应有的功能等问题,就成了明确法循证学内涵与外延后业界需着力思考和解决的问题。文章以决策证据的循证使用/消费为核心,为法循证学方法在汉语法学与法治实践中的运用初步总结出一个能够与传统法学方法实现功能衔接的学科新工具,描摹出一个由浅入深、色谱递进的法循证学方法领地,概括出一个基本的法循证学方法使用流程。

循证方法作为一种具有突出实证与规范特质的跨学科研究方法,激发了法学界深入探索的兴趣和深度应用的动力。文章对为什么是"法循证学"而非"循证法学"的学科命名,以及法循证学的内涵与外延、方法特征、方法论意义、研究前景等内容进行了论述。研究认为,将Evidence-based Law命名为"法循证学",是基于法学领域内新兴交叉学科概念界定的科学根据和事实依据的考量;法循证方法具有方法的科学性、目标的靶向性、知识的系统性等特征;法循证学方法不但呈现出让法治决策有据可依等一般意义,而且,对中国特色法治还具有独特的实践和理论意义;受循证方法在医学进而在社会科学领域不断推进的影响,将循证方法引入法律问题的分析评价与法治决策过程,将是中国法循证学的未来发展趋势。

方兴未艾的互联智能大数据时代,引爆了传统法学领域内科学研究与法治决策内外部关系的重构,使得法学学术范式的转型与法治决策流程的再造变得迫在眉睫。如何认识法治决策与决策证据尤其是循证证据之间的关系及两者的历史流变;如何实现大数据时代决策证据的规范有效转化,法循证学方法又如何扬长避短地发挥其应有的功能等问题,就成了明确法循证学内涵与外延后业界需着力思考和解决的问题。文章以决策证据的循证使用/消费为核心,为法循证学方法在汉语法学与法治实践中的运用初步总结出一个能够与传统法学方法实现功能衔接的学科新工具,描摹出一个由浅入深、色谱递进的法循证学方法领地,概括出一个基本的法循证学方法使用流程。