NATIONAL INDUSTRY ALLIANCE FOR MARINE DRUGS AND BIOPRODUCTS

2026年4月,金达威公告拟投资12亿元,建设年产10万吨藻油Omega-3、12.5万吨藻粕项目,预计建设期36个月。但首先要说清楚:10万吨是藻油Omega-3规划产能,不是10万吨纯EPA,也不是已经投产。公司明确表示项目仍处于前期阶段,短期内不会对经营业绩产生重大影响。金达威项目公告
为什么一家以辅酶Q10、DHA和营养品见长的企业,要把12亿元投向藻油?答案之一,就是EPA。

EPA中文名为二十碳五烯酸,是一种长链Omega-3多不饱和脂肪酸,分子中含有5个双键。人们通常从鱼油中获得EPA,但鱼并不是EPA最初的制造者。海洋微藻合成EPA,小型生物摄食微藻,鱼类再通过食物链把EPA富集起来。
因此,生产EPA有两种思路:
从鱼体内提取,或者绕过鱼,直接培养微藻。
EPA与DHA经常出现在同一种鱼油或藻油中,但二者定位并不完全相同:
EPA更偏向心血管、血脂管理和炎症相关营养研究;DHA更偏向大脑、视网膜及婴幼儿营养;EPA+DHA复配油则是膳食补充剂、食品和动物营养中更常见的产品。
需要注意,食品级EPA原料不能直接宣称治疗疾病。高纯度药用EPA属于另一套药品研发、生产和审批体系。
传统鱼油产业已经非常成熟,但仍存在几个问题:
鱼油供应受捕捞季节和海洋资源影响;EPA和DHA比例难以完全按照客户需求控制;需要处理鱼腥味、重金属和环境污染物;素食消费者不愿意使用鱼油;高纯度EPA需要进一步浓缩和分离。
微藻路线可以在相对封闭的环境中生产,减少对捕捞资源的依赖,并有机会通过菌种筛选和代谢调控,生产特定比例的EPA、DHA或EPA+DHA。
但必须区分两种路线。
使用阳光、海水或培养液,在跑道池或光生物反应器中培养拟微球藻,随后进行采收、脱水、破壁、提油和精炼。这属于微藻生物制造,但不一定属于精密发酵,也不一定使用基因工程菌株
使用能够积累EPA或EPA+DHA的微藻、酵母或其他工程微生物,以葡萄糖等作为碳源,在封闭发酵罐内高密度培养。大致过程是:
碳源进入细胞
→ 形成乙酰辅酶A和丙二酰辅酶A
→ 合成长链脂肪酸
→ 去饱和酶、延长酶或PUFA合酶继续加工
→ 形成EPA
→ EPA储存在细胞膜或油脂中
→ 收集菌体、破壁、提油、精炼和浓缩
进一步做合成生物学改造时,可以调整:
EPA合成酶系;乙酰辅酶A和NADPH供应;脂肪酸延长与去饱和反应;β-氧化降解通路;EPA与DHA的比例;油脂在细胞内的储存能力;菌株对高密度培养、氧化压力和剪切力的耐受性。
不过,市场上的藻油并不都是转基因产品。dsm-firmenich的life’s®OMEGA就采用天然非转基因微藻进行封闭式精密发酵。dsm-firmenich产品资料

EPA不是只有“装进胶囊”一种卖法。
其中,保健食品和膳食补充剂利润空间较好;水产饲料用量较大但对价格非常敏感;药用高纯EPA价值高,但法规和临床壁垒也最高。

2024年,国家卫健委批准拟微球藻油作为新食品原料。公告规定:
原料来源为拟微球藻;采用乙醇提取、过滤、纯化和浓缩等工艺;EPA含量不低于20 g/100 g脂肪酸;推荐食用量不超过2克/天;婴幼儿、孕妇和哺乳期妇女不宜食用。
这意味着中国已经为微藻EPA打开食品原料入口,但本次获批的工艺描述是微藻培养后提取,不能简单理解为所有工程菌发酵EPA都自动获得准入。国家卫健委公告解读如果更换藻种、工程菌株、生产方式或产品规格,仍可能需要重新评估法规路径。

小藻科技采用的主要是阳光、海水、管道反应器和跑道池培养路线,与发酵罐路线不同。其官网称一期工厂2018年投产,但二期基地页面仍使用“预计投产”的表述,因此不能据此认定二期已经达到设计产量。小藻科技官网
EPA不是一个完全没有传统供应链的新产品。发酵EPA要面对鱼油长期形成的成本、渠道和消费者认知优势。客户最终比较的不是“一公斤藻油多少钱”,而是:一公斤有效EPA的综合成本是多少。
菌株油脂含量高,不代表EPA含量高;EPA比例高,也不代表发酵产量和生产强度足够。真正有意义的指标是:
生物量 × 总油脂含量 × EPA占比 × 提取收率
只公布其中一个数字,往往无法判断工艺是否具有经济性。
高密度培养会带来氧传递不足、发酵液黏度上升、泡沫、散热和营养分布不均等问题。部分脂肪酸去饱和反应又需要充足的氧气,放大后容易出现EPA比例下降。
EPA有5个双键,对氧气、光照和温度敏感。生产过程中需要控制过氧化值、茴香胺值、气味和货架期。因此,EPA项目不仅是菌株工程,还包括:
低温提取;脱色和脱臭;分子蒸馏;抗氧化体系;氮气保护;微胶囊化;包装和储存。
微藻油可能存在藻腥味、发酵味、土腥味或氧化味。饮料、乳制品等应用对气味非常敏感,因此配方和微胶囊技术同样重要。
国内已经出现菌株、中试和大型规划项目,但稳定发酵滴度、EPA含量、满负荷成本、客户采购量等关键数据仍较少公开。
EPA是一个需求已经存在、传统市场成熟、生物制造正在替代部分鱼油供应链的产品。它不需要从头教育消费者,但也不是没有竞争者的蓝海。
如果只有一株“EPA含量较高”的实验室菌株,却没有发酵放大、精炼、法规和客户验证,距离产业化仍然很远。
更合适的立项方式不是只生产一种普通EPA原油,而是建立:
高EPA菌株+可调EPA/DHA比例+低氧化精炼+乳液和微胶囊剂型+食品与动物营养双渠道
一句话结论:EPA不是下一个完全复制DHA的产品,而是一场“微藻和发酵罐能否替代部分鱼油”的供应链竞争。
本文所涉企业信息仅供参考,不代表本公众号立场,亦不构成任何投资建议。相关数据以企业官方公告为准,投资须谨慎
往期好文推荐
往期课程推荐
来源 微信公众号 · 查看原文
版权申明 本网站立足国家海洋药物和生物制品产业联盟,致力于打造海洋生物医药“产学研用”一站式、综合性资讯共享服务平台,促进我国海洋药物和功能制品“资源链、科技链、产业链、应用链”协同创新、深度融合发展。本文转载自原文来源。版权归原作者及原来出处所有,部分文章未能联系到原作者,在此深表歉意。如涉及版权问题,请留言联系我们协商处理(邮箱:czhang@tio.org.cn),侵权内容将即刻删除。
免责声明 本文仅代表作者个人观点,与本平台立场无关。本站不对内容真实性、完整性、时效性作保证,仅供参考,请读者自行核实。