烧钱(不烧钱):为减少作物残渣燃烧而支付的生态系统服务费用

Money (Not) to Burn: Payments for Ecosystem Services to Reduce Crop Residue Burning

【作者】 B. Kelsey Jack ; Seema Jayachandran ; Namrata Kala ; Rohini Pande

查看原文
分享到:
颗粒物显著降低了印度的预期寿命。我们在印度旁遮普邦进行了一项随机对照试验,以评估有条件现金转移(也称为生态系统服务付款,简称PES)在减少作物残渣燃烧方面的有效性,而作物残渣燃烧是该地区空气质量差的主要原因。信贷约束和不信任可能会使农民不太可能遵守标准的PES合同,这些合同只有在核实合规性后才向参与者付款。我们随机无条件地预付一部分款项。尽管获得的履约奖励较低,但提供部分预付款的农民履约的可能性比提供标准合同的农民高8-12个百分点。根据卫星图像得出的燃烧指标表明,预付款的PES显著减少了燃烧,而标准PES付款则低于边际。我们还表明,带有前期组件的PES是改善印度空气质量的一种具有成本效益的方式。

相关资源

智库报告
2023-09
Gary Charness ,Brian Jabarian ,John A. List
智库报告
2023-09
Kasey Buckles ,Adrian Haws ,Joseph Price ,Haley E.B. Wilbert
智库报告
2023-09
Marshall Burke ,Mustafa Zahid ,Noah Diffenbaugh ,Solomon M. Hsiang