兰德公司和美星公司的研究人员从临床医生领导者的角度研究了患者安全和种族主义的交叉点,重点关注患者安全和健康公平。工作的总体重点是种族主义和其他相关因素的影响(即:对病人安全事件和可能的干预或改变(例如创造一种在护理中谈论种族主义的文化)的偏见,有助于防止此类事件。作者对同行评审的研究和灰色文献进行了一次环境扫描,以了解患者安全事件与种族主义之间的联系。他们还采访了14名专题专家(具有病人安全和/或健康公平专门知识的临床医生),了解他们对有助于病人安全事件的因素、影响正式和非正式报告此类事件的因素以及种族主义对病人安全事件的影响的看法。建议在收集病人安全数据方面采取公平做法,改善正式报告系统中的用户体验,并创造一种文化,宣传病人安全方面的种族主义。
纽约州医疗补助第1115条豁免的广泛目标是让大多数医疗补助受益人参与管理式护理，增加获得医疗补助的机会和服务质量，并将覆盖范围扩大到更多低收入的纽约人。兰德公司被竞争性地选为独立评估机构，评估1115示范豁免下的两个组成部分：管理长期护理（MLTC）计划和12个月连续资格政策，该政策保证参保者的医疗补助覆盖范围，无论资格确定和入职后12个月的收入如何变化。这份最终的中期评估报告考察了这两个组成部分是否有助于实现该计划的目标 ，兰德公司团队的分析表明，该演示通过强制性MLTC注册和12个月的连续资格，扩大了获得管理护理的机会。研究小组没有发现患者安全或护理质量发生重大变化的证据。作者指出，尽管这意味着没有证据表明示范达到了提高护理质量的目标，但在不影响护理质量的情况下增加获得护理的机会本身就是一种成功
美国劳动年龄家庭医疗保险制度的特点不仅在于严重依赖劳动力市场，还在于其三个组成部分的风险池分离：雇主赞助的医疗保险（ESHI）、个人医疗保险交换（HIX）和医疗补助。为了评估与这种风险池分离相关的潜在效率损失，我们开发并估计了劳动力和医疗保险市场的均衡模型，该模型在当地市场、家庭和企业中具有丰富的异质性。我们利用《平价医疗法案》前后各州和政策环境的变化来估计该模型。我们使用估计模型来实施在ESHI和HIX之间交叉补贴的反事实政策，其中包括作为特例的两个市场之间的纯风险分担。我们发现，这些政策将使大多数家庭受益，提高平均家庭福利，并减少政府支出。此外，如果交叉补贴与医疗补助计划的扩大相互作用，福利收益会更大。
社会项目和任务通常是孤立研究的，但互动效应可能会对其他公共产品产生溢出效应。我们研究了在国家规定的私人治疗覆盖范围内，健康保险覆盖范围如何影响自闭症谱系障碍（ASD）学生的教育。由于授权下的医疗补助福利远弱于私人保险，我们将医疗补助的无资格性作为代理，并通过三重差异来估计影响。虽然我们发现自闭症谱系障碍的识别几乎没有变化，但该命令通过将学生转移到限制较少的环境中，并减少对自闭症谱系疾病专业教师顾问的使用，从而挤出了对自闭症症谱系障碍学生的特殊教育支持。缺乏对成绩的短期影响支持了我们将服务减少解释为排挤，并表明这种转变不会在学业上伤害ASD学生。
与未双重登记的受益人相比，双重登记参加医疗保险和医疗补助的受益人不太可能获得高质量的护理，也不太可能参加在医疗保险优势（MA）星级评定计划中表现良好的计划。然而，一些同时参加医疗保险和医疗补助的受益人比例很高的计划似乎在星级评定计划中表现良好。这些发现表明，一些计划已经确定了满足双重登记受益人需求的有效方法。作为对MA计划实施的服务类型及其用于满足双重注册和其他高成本、高需求受益人需求的资源类型的定性研究的一部分，作者对文献和关键信息人访谈进行了环境扫描，目的是开发MA计划实施服务的类型。研究结果可用于开发一系列高绩效和低绩效MA计划的案例研究，以进一步探索这一主题
作为2010年《患者保护和平价医疗法案》（ACA）的一部分颁布的《生物制品价格竞争与创新法案》（BPCIA）授权美国食品药品监督管理局（FDA）为生物仿制药创建一个新的监管审批途径，生物仿制药是一种在效力、安全性和疗效方面与已经批准的“参考”生物制品非常相似的生物药物，但是由不同的公司制造。自ACA以来的七年里，许多药品制造商努力推动新的生物仿制药通过开发和FDA审查。截至2017年7月，有三种生物仿制药已上市，另外两种已获得美国食品药品监督管理局批准，但尚未上市。BPCIA更短、成本更低的生物仿制药审批途径旨在引入生物制造商之间的竞争 ，这一观点估计了美国生物仿制药未来的潜在节约，总结了迄今为止在美国上市的第一种生物仿制药的经验，并讨论了围绕生物仿制药方面的关键政策问题。我们估计，从2017年到2026年，生物仿制药将使生物药物的直接支出减少540亿美元，约占同期估计生物总支出的3%，范围为240亿至1500亿美元。虽然我们的估计使用了最近的数据和透明的假设，但我们警告说，实际节省将取决于行业和监管决策，以及加强生物仿制药市场的潜在政策变化
健康保险为以前没有保险的人提供福利，包括改善健康、减少自付支出和减少医疗债务。但是，由于名义上没有保险的人只支付他们医疗费用的一小部分，医疗保险也向非接受方提供了大量转移，否则这些非接受方将承担为未保险人提供无偿医疗的费用。无偿医疗的普遍性有助于解释大量补贴的公共医疗保险的有限使用，以及有证据表明，许多受益人对正式医疗保险的重视程度远低于保险公司提供保险的成本。医疗保险公共补贴的分配影响在很大程度上取决于它们向无偿护理提供者提供的转移的最终经济发生率。
加利福尼亚州议会第1124号法案要求该州劳资关系部的工人赔偿司（DWC）为该州所有工人赔偿支付人建立一个药物配方。工人补偿公式有助于加强从业者和支付者安全有效的处方模式。本报告的目的是根据处方药使用和支出的变化来估计加州工人补偿公式集的潜在影响，并讨论这些变化对加州经济的潜在更广泛影响。本报告是三份相关报告中的第二份。首先审查了DWC可能考虑的现有公式，总结了它们的相对优势和劣势，审查了实施和更新公式所需的相关政策的选项，并对公式实施政策和更新过程提出了建议。第三份报告将描述一个监测框架，用于跟踪实施药物配方的实际影响
