塑料产品带来了一些环境、健康、社会和经济挑战，从原材料的提取到初级和最终塑料生产，再到其分销和使用，再到塑料废物的收集和分类。国际贸易促进了塑料供应链的发展，也带来了一系列挑战，例如对塑料的需求激增——尤其是在包装方面——难以监测嵌入其他产品中的塑料，以及在环境法规不那么严格的国家，塑料废物泄漏的风险增加。然而，贸易也可以成为获取外国污染控制技术或促进循环经济实践的规模经济的工具。事实上，通过贸易政策实施循环经济解决方案对解决塑料污染至关重要。这些政策可以包括降低对塑料产品的环保替代品的关税；反向供应链的贸易便利化措施；或技术法规、标准、标签方案和合格评定程序，以促进产品设计，从而在整个塑料生命周期中将污染降至最低。
与大米等其他商品市场一样，由于南亚和东南亚主要出口国与厄尔尼诺有关的生产短缺，全球食糖市场的价格大幅上涨。与此同时，其他因素也在限制供应。尽管产量比去年大幅增长，但作为世界上最大的食糖出口国，巴西的港口瓶颈阻碍了出口。主要出口国的国内生物燃料政策正在将食糖生产转向生物燃料生产，从而限制出口。大米市场、印度和泰国的出口限制也加剧了这些短缺。
价格合理且可持续的锂离子电池是电动汽车市场发展和绿色能源转型的关键。报废电池的循环经济解决方案可以帮助解决初级投入中断问题，同时降低与这些投入的开采或电池生产相关的环境成本。随着锂离子电池寿命的结束，循环价值链也将有助于解决废物和处理问题。这些链还处于起步阶段，因为复杂的电池设计、材料化学成分和不足的废物库存阻碍了它们的生存能力，但预计的增长应该会支持盈利能力。在国内废物流不足以实现经济上可行的回收所需规模的市场，或者基础设施不足导致依赖国外回收能力的市场，锂离子电池废物的国际贸易仍然至关重要。促进锂离子电池的循环价值链需要更加明确这些电池的废物地位、运输和储存安全法规的一致性、贸易便利化和电池设计标准的统一、废物收集和回收率的监管目标，以及管理和回收计划。
贸易、环境与可持续发展目标论坛（TESS）于2021年年中启动，是研究生院和联合国环境规划署（UNEP）的合作伙伴关系，位于日内瓦贸易平台。TESS促进对话和行动，以使贸易和贸易政策与全球应对全球交叉危机的迫切需要相一致。。。
贸易被视为增长、发展和粮食安全的动力。通过促进企业的增长、降低价格和为消费者提供大量产品选择，贸易已经为数百万人提供了摆脱贫困的途径（国际贸易中心，2017）。在非洲大陆层面，加强非洲农产品的非洲内部贸易如今被非洲各国政府和非洲联盟视为优先目标。因此，2014年的马拉博宣言设定了到2025年将非洲内部农产品贸易增加两倍的目标。此外，非洲大陆自由贸易协定是推动非洲内部贸易的重要一步。正如Odjo等人（2013）所强调的，区域贸易在稳定非洲国内粮食市场方面具有巨大潜力，因为国家生产之间的相关性并不像人们想象的那样高。
在当选美国总统前后，唐纳德·特朗普一再声称，其他国家（主要是发展中国家，尤其是中国）在追求（正如他所描述的）极不公平和单方面的贸易协议时，正在“吃美国的午餐”，“把美国当傻瓜”。特朗普的粗鲁言论反映了其政府的零和贸易政策，这可能会对发展中国家和美国的经济产生负面影响。，1955年，迅速增长的关税及贸易总协定（关贸总协定）成员国同意对发展中国家的进口给予特别豁免，以促进新兴工业，减少对传统农业形式的依赖，并解决国际收支问题。十年后，《关贸总协定》规则得到进一步修订，以反映对出口驱动型增长是许多发展中国家经济发展的重要组成部分的认识；敦促发达国家就其实际或潜在出口利益的产品向发展中国家提供非互惠关税减让。根据后一项修正案，许多发达国家（包括美国）采用了普遍优惠制，根据该制度，许多此类优惠是单方面和非互惠地给予发展中国家的出口的。这些对发展中国家在进口和出口方面的特殊豁免通常被简称为对发展中国家的特殊和差别待遇。，在许多方面，这些豁免在很大程度上复制了许多发达国家在经济发展初期对贸易政策的战略利用，这些国家（包括美国）采取了高关税政策，以促进其制造业，减少对农业和自然资源部门的依赖。尽管近几十年来，经济学家们对战略贸易政策的有效性进行了大量辩论，但许多发展中国家（尤其是中国，但并非唯一）已成功融入国际贸易和投资网络，这一点几乎没有争议的余地。发展中国家的商品出口从1980年的6080亿美元增加到2017年的近7.9万亿美元（所有数字均以美元计），在此期间，发展中国家在世界商品出口中的份额从约29%增加到44%。2017年，流向发展中国家的外国直接投资达到6700亿美元，高于1980年的74亿美元，而官方发展援助（外国援助）仅占约1470亿美元（另有400亿美元来自非政府组织）。因此，出口收入是发展中国家最重要的外部收入来源，其次是外国直接投资。国际贸易对许多发展中国家至关重要。在听取了发达国家的建议，培育新产业，并将出口导向型增长作为经济发展的关键驱动力后，它们现在面临着因此而受到惩罚的风险，发展中国家出口增长以牺牲发达国家的经济福利为代价的观点——国际贸易的零和谬误——被以下以美国、墨西哥、中国和印度购买力平价计算的人均国内生产总值为重点的数字所推翻：特别是中国和墨西哥，在很大程度上引起了特朗普政府的零和愤怒，而另一个快速增长的大国印度最近被美国从其普遍优惠制计划中删除，原因是它被指控未能向美国出口开放印度经济。正如世界银行的数据所示，墨西哥、中国和印度的人均GDP只占美国人均GDP的一小部分。自1990年以来，这种差异一直在扩大，而不是缩小。尽管美国目前报告了强劲的增长率和几十年来最低的失业率——这一趋势在特朗普当选之前就已经出现了——但进口关税（其成本由美国消费者承担）和对美国出口产品征收的报复性关税（其成本由美国制造商承担）使这些成功面临严重风险。，许多发展中国家（绝非只有中国）听从发展经济学家和国际金融机构的建议，越来越多地向外国进口和外国投资开放经济，同时赋予出口导向型增长越来越重要的作用。日益融入国际经济无疑对发展中国家和发达国家及其大多数公民都有好处，这反映了战后经济模式的理想：所有遵守规则的人都会受益——这与国际贸易和投资的零和理论正好相反。，这并不是说发展中国家和发达国家的每个人都是赢家。在发达国家，由于贸易和技术的干扰，许多制造业部门的工人经历了大量的工作岗位流失，这意味着需要更强有力的积极劳动力市场政策和社会安全网。此外，就应对气候变化和其他环境外部因素的有效措施进行多边合作的理由从未像现在这样紧迫——这些增长趋势加剧了这种情况。然而，这些担忧并不是国际贸易和投资零和理论的核心，这些理论侧重于通过对来自发展中国家的进口产品征收高额关税，并试图诱导外国投资者将其投资从工资较低的发展中国家汇回本国，并将其重新安置在“本国”管辖区，从而“将就业机会带回国内”。
我们扩展了具有预先存在的劳动税扭曲的环境政策的一般均衡分析模型，将预先存在的垄断权也包括在内。我们证明了垄断权力的存在对福利有两种抵消作用。首先，环境政策减少了垄断利润，对收入的负面影响增加了劳动力供应，部分抵消了先前存在的劳动力供应扭曲。其次，环境政策提高了价格，因此与先前存在的垄断扭曲的相互作用进一步加剧了劳动力供应扭曲。对于合理的参数值，第二种效应更大，因此垄断的存在减少了环境限制带来的福利收益（或增加了损失）。
