在我们的日常生活中，从新闻和信息到地图、社交空间和市场，我们每天都要多次依赖数字服务，因此，这些服务为消费者、经济和社会福利带来的巨大好处不言而喻。但问题就在这里：很多时候，这的确是不言而喻的。事实上，这些服务在我们日常生活中发挥的关键作用几乎完全被视为理所当然。提供数字服务的大型科技公司非但没有受到赞誉，反而成为许多政策制定者、学者和倡导者恐惧、怨恨和严厉批评的对象。因此，当我们上网完成假日购物时，不妨停下来衡量一下我们从数字服务中获得的有形价值。
目前正在讨论从2024年4月至6月同时修订残疾人的医疗保健、长期护理和福利服务费用。本次修订将讨论的关键问题包括，如何根据日本社会老年人口增加和劳动年龄人口减少等因素确保财政资源，如何解决服务提供者短缺的问题，残疾人的医疗保健、长期护理和福利需要什么样的协调提供系统，以及如何有效和高效地利用有限的资源，如人力资源、物资和资金 ，卫生与全球政策研究所（HGPI）在2022财年启动了行星健康项目，与来自行业、政府、学术界和公众的多个利益相关者进行了讨论。包括气候变化在内的地球环境变化已成为威胁人类健康的紧迫挑战。在医疗保健、长期护理和残疾人福利服务等部门，政府对商品和服务实行控制，政府有必要提供方向，做出可持续和适应气候变化的改变，不仅要考虑到财政方面，还要考虑到环境方面
1996年，在一场流行病之后，辉瑞公司在穆斯林尼日利亚的200名儿童身上测试了一种新药。11名儿童死亡，其他儿童致残。我们研究了2000年辉瑞试验中穆斯林儿童死亡的披露对穆斯林母亲疫苗依从性的影响。穆斯林母亲减少了2000年披露后出生的儿童的常规疫苗接种。对于受过教育的母亲和居住在少数民族穆斯林社区的母亲来说，这种影响更大。这一披露并未影响母亲寻求健康的其他行为。研究结果说明了医疗事故对未来疫苗犹豫的潜在溢出效应。
美国先前的研究发现，当污染引发监管违规时，会对健康产生负面影响。一个重要的问题是，不会引发基于健康的违规行为的污染水平是否会影响健康。我们使用宾夕法尼亚州的饮用水采样结果数据研究了社区供水系统中饮用水污染对出生结果的影响。我们创建了一个总体水质指数和一个生殖健康指数。我们关注的是水污染对未违反法规的新生儿的影响。我们最严格的规范采用了母亲固定效应，并发现从第10个百分位到第90个百分位数的水污染（在没有违反法规的婴儿中）会使低出生体重增加12%，早产增加17%。
森林伴随着我们建造的城市。据估计，美国有55亿棵城市树木。在全球范围内，约25%的城市土地被树冠覆盖。这项研究将城市森林作为缓解空气污染的政策工具。我们研究了北京市的一项植树造林计划，该计划在过去十年中在全市共种植了200万亩绿色植物，面积大致相当于洛杉矶。我们对该项目进行了遥感审计，发现它有助于城市的大幅绿化。这导致顺风空气质量显著改善，城市人口中心PM2.5的平均浓度降低了4.2%。然而，植被的快速生长导致花粉暴露量增加了7.4%。对医疗索赔数据的分析显示，空气过敏原引发了急诊室就诊，反映了有充分记录的工业污染影响，尽管不那么严重。我们提供了管理城市森林健康风险的见解，识别有害花粉物种和易感人群亚群。
美国疾病控制与预防中心报告称，截至2023年6月，已有113万美国人死于新冠肺炎。我使用过去三年来疫苗的影响模型以及在美国新冠肺炎大流行期间私人和公共行为来缓解疾病传播，以解决两个问题。首先，将行为对新冠肺炎每日死亡水平的反应强度固定不变，截至2023年6月，疫苗对新冠肺炎累计死亡率的影响是什么？第二，在固定疫苗接种速度的情况下，对新冠肺炎死亡采取更严格或更宽松的行为应对措施对同期新冠肺炎累计死亡率会产生什么影响？在回答第一个问题时，我发现截至2023年6月，疫苗挽救了748600人的生命。也就是说，如果没有疫苗，新冠肺炎在此期间的累计死亡率将接近191万。在回答第二个问题时，我发现在疫苗广泛接种之前减缓病毒传播的行为努力对于疫苗对累积死亡率的积极影响至关重要。例如，如果完全放松这些缓解措施，疫苗来不及挽救大量生命。早期部署疫苗本可以挽救许多人的生命。我发现，在该模型估计的行为反应范围内，对新冠肺炎死亡的行为反应强度的边际变化对这段时间内的累积新冠肺炎死亡率有显著影响。
短缺和定量配给在医疗保健中很常见，但我们对其后果知之甚少。我们检查了儿童乙型流感嗜血杆菌（Hib）疫苗短缺18个月的情况。利用保险索赔数据和出生队列中短缺暴露的变化，我们发现短缺使高价值初级剂量的摄入减少了4个百分点，低价值加强剂量的摄入降低了26个百分点。这表明供应商基本上遵守了配给建议。从长远来看，追赶性疫苗接种发生了，但并不完全：暴露于短缺的人群在几年后接种加强针的可能性降低了4个百分点。我们还发现，短缺和定量配给导致了提供者的更换、额外的提供者访问，以及对其他护理的负面溢出。
经济学家长期以来一直在研究社会规划师的政策选择，他旨在最大限度地提高民主国家或其他政治制度的福利，在某种意义上，福利旨在表达社会的福祉，而不是独裁者的个人偏好。当实际规划者面临具体的决策问题时，学习规划的动机是最透明的。福利经济学也试图揭示不合作的社会决策过程，在这些过程中没有实际的规划者。研究人员通常认为，实际或假设的规划者对选择环境有足够的了解，能够确定最佳行动。然而，决策的后果往往是高度不确定的。解决研究未能应对不确定性的问题，激发了我在不确定性下进行可信社会规划的研究计划。本文介绍了主要主题并总结了几种应用。我首先用具体的案例来说明，以令人难以置信的把握来讨论促进规划的实践。接下来，我将描述和对比后果主义和公理化决策理论中的不确定性概念。然后，我总结了我对不确定性下规划的五个问题的研究。
