人工智能和其他数字技术工具越来越多地被用来影响非洲政治。民间社会、政府、媒体和其他利益相关者必须共同努力，了解这些工具如何操纵公众舆论和选举结果，以减轻这些风险
当前的地缘政治环境动荡、危险，与基于规则的国际秩序和冷战结束时的乐观情绪脱节。在寻找一个形容词时，在英语世界的政治领导人中越来越受欢迎的短语是“拐点”。美国总统乔·拜登最近一次使用这个词是在7月12日北大西洋公约组织（NATO）峰会后在维尔纽斯的一次讲话中。他告诉立陶宛听众，“我们正处于一个转折点，一个历史的转折点，我们现在所做的选择将决定我们未来几十年的世界方向。世界已经改变了。”
“无法监控和管理。”这是总理的国家安全和情报顾问乔迪·托马斯最近在加拿大广播公司电台接受采访时说的话。托马斯指的是在我们的信息环境中传播的虚假信息浪潮。她可能会补充道：“在民主国家是不可能的。”奥图尔的第四类威胁涉及他所说的“针对我、加拿大保守党和2021年大选期间一个选区的一名候选人的积极选民压制运动”。奥图尔被告知的选民压制的确切情况尚不清楚。但提到的候选人似乎是现任议员Kenny Chiu，他在温哥华的竞选中被击败，他的选举斗争在后来的媒体报道中被提及。前总督戴维·约翰斯顿以外国干涉问题独立特别报告员的身份（他已辞职）发表的这份有争议的报告讨论了邱的案件，并指出，尽管2021年竞选期间网上有关于邱的错误信息，但“无法追踪到国家支持的来源”。同样，错误信息和虚假信息之间的关键区别也存在争议。
在过去的几个月里，随着Midtravel、DALL-E 2以及最令人印象深刻的ChatGPT等工具的出现和广泛可用，生成人工智能（AI）经历了一场繁荣。随着OpenAI、谷歌和微软等大公司争相开发机器智能工具，政府、企业和艺术家们正在进行评估，并疯狂地讨论人工智能将如何影响他们的工作和环境。，考虑一些进一步的例子。在一项正在进行的研究实验中，联合国开发计划署加速器实验室测试了两名人工智能图像生成器对STEM（科学、技术、工程和数学）领域女性代表性的看法。当研究人员询问DALL-E和稳定扩散时，这是稳定性的产物。人工智能，对于工程师、科学家和IT专家的视觉表示，75%到100%的生成结果都描绘了男性。
在短短几个月内，生成型人工智能（AI）工具，如OpenAI的ChatGPT，如野火般蔓延，催生了一个利用该技术的全新产品和服务市场。与此同时，知名的人工智能研究人员继续警告这些商业部署的速度，称当前和未来人们面临着广泛的未经控制的风险。尤其是这些未来的风险，最近促使埃隆·马斯克和史蒂夫·沃兹尼亚克等一些人工智能研究人员、学者和技术领袖签署了一封有争议的信，呼吁“暂停”开发更强大的人工智能系统。，该信的签署者主张“新的、有能力的、专门致力于人工智能的监管机构”和“资源充足的机构，以应对人工智能将造成的巨大经济和政治混乱。”在《经济学人》最近的一篇文章中，也签署了这封信的著名人工智能评论家加里·马库斯教授，同样呼吁“立即发展一个全球性、中立、非营利的国际人工智能机构，得到政府、大型科技公司、非营利组织、学术界和整个社会的指导和支持，旨在合作寻找治理和技术解决方案，促进安全、有保障、和平的人工智能技术。”，即使是那些对“暂停”持怀疑态度的人，似乎也在推动类似的策略。例如，数据科学家、推特道德机器学习团队前负责人Rumman Chowdhury博士公开批评了这封信。她最近写了一篇评论文章，支持科技公司建立一个新的“通过不受限制的资金资助的生成性人工智能全球治理机构”，并引用了国际原子能机构和Meta监督委员会的先例。前联邦通信委员会主席、布鲁金斯学会研究员汤姆·惠勒提议成立一个“由薪酬适当的专家组成的专门而专注的联邦机构”。在美国，四个联邦机构最近发表了一份联合声明，提醒公司不存在“人工智能对法律的豁免”。同样，联邦贸易委员会（FTC）主席利娜·汗（Lina Khan）在最近的一篇专栏文章中辩称，尽管人工智能工具是新颖的，但它们也不能免受现有规则的约束，并补充道，“联邦贸易委员会拥有充分的法律管辖权，可以处理快速发展的人工智能行业带来的突出问题，包括勾结、垄断、合并、价格歧视和不公平竞争方法。“不幸的是，联邦贸易委员会和其他联邦机构的人员和资源甚至比欧洲同行更为稀少，并面临着政府支出的额外削减。”。，因此，新技术不一定会超过现有的法律法规，使其过时。相反，技术进步需要额外的资源来进行治理。随着我们引入的每一个新的法律框架或治理机制，资源问题只会变得更糟。我们还面临着失去关于这些法律法规如何应用于早期技术的重要机构知识和视角的风险。这可能会助长仅仅基于当前技术的短视观点。，换言之，随着每一个技术炒作周期的到来，都有人呼吁制定新的法律、法规和机构，尽管当局没有充分执行现有法律，也没有向现有机构投入足够的资源。是什么让我们认为新机制会更好？他们可能只是在更复杂的参与者和规则中进一步细分有限的公共资源吗？这可能是确保我们现有治理基础设施过时的最快方法。
2021年7月，世界各地的记者、活动人士和持不同政见者被提醒，他们的通信设备可能会对他们不利。八年前，美国告密者爱德华·斯诺登泄露了国家安全局的文件，揭露了当时美国政府正在运行的大规模监控程序。八年后，飞马计划揭示了间谍软件工具自那时以来的惊人演变和传播方式。，国家安全机构不再需要通过广泛的元数据拉网来监控感兴趣的人。相反，相对便宜的商业软件程序可以远程渗透到目标数字生活中最亲密的空间，窃取他们的信息和秘密，同时标记他们的确切位置。，当局经常坚称，这些工具只用于逮捕罪犯和恐怖分子。但是，在法律正当程序之外，被认为是对手的人很容易被秘密跟踪，这就夸大了谁有资格成为值得关注的恶意行为者的定义。越来越多的记者、人权倡导者和反对团体、律师、环保主义者、学者和商人被归入这一类。即使是贵宾和国家元首的家属也不能幸免。，2022年7月，在飞马计划调查结果公布一年后，大赦国际警告称，“全球没有暂停销售间谍软件，这让监控行业继续不受控制。”情况似乎仍然如此。，卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）智库的研究人员汇编的一个数据库显示，在过去十年中，至少有75个国家的政府——占全球所有国家的近40%——获得了商业间谍软件。在2022年底对《纽约时报》的评论中，创建该数据库的卡内基研究人员之一史蒂文·费尔德斯坦（Steven Feldstein）给出了一个发人深省的评估：“对NSO及其同类的处罚很重要。但事实上，其他供应商也在介入。而且没有迹象表明它会消失。”，间谍软件和其他类似飞马的服务已经被黑客团队等竞争对手公司推向市场。它以前总部设在意大利，在2010年代中期向41个国家的安全机构和地方政府出售“合法拦截”产品。同样，从2014年到2022年，德国FinFisher公司将其强大的FinSpy软件出售给了日益专制的土耳其政府，以及安哥拉、保加利亚、尼日利亚和南非。此后，两家公司分别在丑闻和刑事投诉的重压下倒闭。非营利法律组织欧洲宪法与人权中心指责欧洲大陆的其他网络安全软件公司允许国家间谍机构在巴林和叙利亚犯下反人类罪。
本文以经合组织对葡萄牙的信任调查结果为基础，确定了需要改进的主要领域和行动指南，以帮助葡萄牙加强信任和民主，加强公共治理，应对未来的挑战。葡萄牙政府对新冠肺炎危机的应对吸取了以往危机的教训，特别是2008年金融危机后公众信任的下降，以及随后的经济紧缩措施，这些措施动摇了政治制度，并对经济和社会福祉产生了重大影响。传统上，公众信任被认为是公共治理的关键。然而，为了在面临多重社会、经济和环境危机时建立抵御能力，葡萄牙需要将公众信任作为一项明确的政策目标，并更好地了解其驱动因素。还需要投资建设一支称职和值得信赖的公务员队伍，以制定更具响应性和更知情的政策应对措施。
The ways in which democracies interact with autocracies can also play a role in sustaining repressive regimes. Democratic governments must adopt more holistic approaches that offset the negative implications of international engagement.
There is a growing perception that the liberal world order is coming to an end. While the current multilateral system may be weakened by the return of geopolitics, economic interdependence and transnational ties will prevent a complete lapse into anarchy.
