非洲、加勒比和太平洋国家集团于1975年根据《乔治敦协定》成立，旨在与欧洲联盟谈判和执行合作条约。今天，该集团包括来自撒哈拉以南非洲、加勒比和太平洋国家的79个成员国。它的目标也超越了最初的任务，包括实现可持续发展，使成员国融入世界经济，加强成员国在贸易、经济、政治和文化方面的合作。本研究描绘了该集团的贸易和贸易政策结构，并讨论了深度经济一体化的挑战和机遇。非加太集团的经济和贸易结构支离破碎，因为成员国在地理上分散在世界各地，具有不同的地理和经济特征。成员国的经济发展水平、地方生产能力、经济规模和结构的不均衡，以及在非加太国家一级缺乏明确的超区域经济一体化举措，往往阻碍了区域内贸易和经济联系的发展。许多成员国高度依赖初级商品出口，出口收入依赖少数发达国家市场。然而，非加太国家内部贸易具有更高的制造业和技术含量，因此有可能使出口产品篮子多样化，并增加非加太各国在更先进产品方面的国内含量。关税和非关税措施仍然是成员国增加贸易增长的障碍，同时也是贸易便利化方面的其他挑战。非加太各区域的平均关税税率有时差别很大。总的来说，农产品面临着比工业产品更高的关税。区域内贸易的关税税率也往往低于区域间贸易。然而，在影响国际贸易流动方面，非关税壁垒仍然比关税更重要。海运是世界商品贸易的支柱，在许多非加太国家效率不足以促进成员国之间的快速贸易增长。即使与发展中国家的平均水平相比，该地区在电子商务方面的表现也很低。非加太国家在商业环境方面的表现在不同的指标之间差异很大。会员通常在创业方面得分较高，但在执行合同和跨境交易方面表现较弱。一般商业环境的薄弱以及其他因素阻碍了外国直接投资流入和成员国参与全球价值链。流入非加太国家的人均外国直接投资不到世界平均水平的五分之一，也不到发达国家平均水平的二十分之一。非加太的劳动生产率比世界平均水平低24%左右。虽然非加太太平洋区域的生产力差距最大，但加勒比区域的表现远高于世界平均水平。自2009年以来，非加太国家成功地提高了劳动生产率，但增长率仍低于世界平均水平，因此自那时以来，差距大幅扩大。在过去5年中，依赖自然资源的经济体的贸易条件恶化，侵蚀了本世纪初基于商品价格的贸易条件激增。最近美元对许多货币的升值也给许多非加太国家在出口市场上带来了暂时的价格优势。报告分为两部分。第一部分简要总结非加太集团的历史，概述非加太经济体在世界经济中的地位以及成员国面临的一些挑战。第二部分提供了过去十年非加太国家货物和服务贸易的说明性统计数据。本节包括贸易结构、服务贸易和投资流动、贸易便利化、关税和非关税措施以及国际竞争力的各种指标。虽然本节介绍了整个非加太集团最常用的一些贸易指标，但其他一些数字比较了非加太三个地理区域的结构和业绩：非洲、加勒比和太平洋。
欧盟和国家层面的规则复杂多样，影响着贸易、资本（包括外国直接投资）和劳动力的流动，因此欧盟单一市场仍然支离破碎。进一步发展单一市场，消除对外贸易壁垒，将促进欧洲的资源配置，产生规模经济，加强竞争，进而激励创新，从而带来可观的增长和就业收益。改革规章制度和其他隐性壁垒还能带来双重红利：既能刺激跨境活动，又能支持必要的国内重新配置进程。这种重新分配可能会造成困难，尤其是对技能较低的工人而言，他们可能无法参与竞争。为解决这些问题，必须加强积极的劳动力市场政策和培训。单一市场还将受益于各国之间更好的网络，而这些网络可以得到目标明确的基础设施政策的支持。新的数字网络可以通过适当的监管框架来加强信心和促进公平竞争。在对外贸易方面，首要的解决方案显然是多边贸易谈判，但在多边贸易谈判之外，还可以通过与美国和其他伙伴的自由贸易协定谈判来减少对外贸易和投资壁垒。本工作文件与 2014 年经合组织《欧盟经济调查》有关。
几个世纪以来，中亚一直被视为俄罗斯被忽视的“后院”，但由于其丰富的能源和自然资源，国际社会对该地区的兴趣在过去二十年中有所增加。但为了实现更光明的未来，该地区必须实现经济一体化。20世纪90年代初，随着苏联的解体，哈萨克斯坦、吉尔吉斯共和国、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦成为独立国家。与莫斯科的突然分离、苏联统治下经济关系的突然中断以及从国家主导向市场经济的毫无准备的过渡，在所有五个国家都造成了严重的经济危机。本世纪初，这些国家的经济体系发生了变化和稳定，但这是在这些国家表现出强烈的独裁趋势时发生的。
哲学家乔治·桑塔亚纳说：“那些不记得过去的人注定要重蹈覆辙。”。本文的目的是从亚洲所谓的“增长奇迹”中吸取教训，通过分解增长发生的时间、地点和原因，更好地理解外部因素与国内政策选择的关系。我们的论点是，二战后许多地区经济体共享的“奇迹”增长是一系列独特情况的结果，这些情况与它们的“亚洲性”无关，而是与外部、地缘政治、发展，特别是冷战有关。冷战是两个核大国之间在政治和经济领域争夺意识形态领导权的斗争，它们逐渐接受了基于相互保证毁灭原则的现状。
区域经济一体化协定被认为是解决区域发展不对称问题的重要政策机制。亚洲现实的特点是，一方面各国发展不对称，另一方面缺乏全面的泛亚正式区域经济一体化协议。鉴于亚洲惊人的经济表现，这种区域协定的必要性至关重要。在此背景下，本文试图描述亚洲发展和增长不对称的性质和程度。在对亚洲地区与世界其他一些突出地区的增长趋同进行计量经济学探索之前，总结了增长不对称的一些概念方面。本文发现了东亚峰会（EAS）国家之间增长差异的一些证据，尽管在统计上并不显著。这种分歧，再加上东亚峰会地区发展中和发达国家间合作的强大逻辑，有助于本文提出一些政策建议，特别是关于使东亚峰会的欠发达国家能够实现全球市场准入，以帮助该地区的发展和增长趋同。
本章论述了国际劳动力迁移造成的经济和种族多样性，以及它们的经济一体化可能性。它汇集了三股关于新古典主义经济同化、种族身份和对移民和原住民的态度的文献，并提供了理解他们互动的分析。移民在东道国的情况，特别是在劳动力参与和薪酬方面，一直是劳动力移民文献研究的核心。如果移民和当地人一样好，那么他们在经济上就被同化了。虽然一些移民群体会这样做，但大多数人不会，尤其是在欧洲。同样重要的是移民如何认同本国和接受国的文化，以及当地人和移民是否对彼此有正确的态度。族裔身份和态度似乎不太受经济环境的影响，但对经济表现有影响。
本文介绍了REPA模型，即区域环境政策评估模型。REPA模型是在GTAP-E模型的基础上发展起来的一个多区域可计算的一般均衡模型。REPA模型的主要目标是评估在东盟加三国的东亚区域经济一体化下，实施一套环境政策文书（一揽子政策）对经济、环境和贫困指标的潜在影响。本文首先概述了GTAP模型和GTAP-E模型的基本原理，即REPA模型的原型，然后解释了REPA模型中包含的四个模块，即动态模块、环境模块、政策成本模块和贫困模块
目前，随着建立东亚共同体的政治运动，东亚的经济一体化正在加速。区域经济一体化一方面可以通过提高收入和促进清洁技术转让来促进可持续性，但同样也可能因过度开发而导致自然资源退化，并可能损害该区域的公平。政策选择将决定哪些未来是经济一体化的结果。因此，制定适当的环境政策，既能减轻区域经济一体化的负面影响，又能增强其积极影响，是促进该区域可持续发展的当务之急为了通过对环境政策执行情况进行影响评估，制定适当的环境政策，避免造成过高的经济和社会成本，我们使用全球贸易模型和部门排放因素，对东亚地区未来的区域经济一体化进行了环境影响评估。区域经济一体化造成的环境影响将在很大程度上取决于一体化程度，而一体化程度与高度的不确定性有关。为了解决这种未来的不确定性，我们采用情景方法，将未来的区域经济一体化表示为一组涵盖一体化程度合理范围的情景。使用GTAP模型和更新的数据集以递归动态方式模拟情景所代表的未来经济一体化的影响，其中人口、熟练和非熟练劳动力、实物资本和GDP的增长率预测数据被作为外生驱动因素。然后，使用排放系数来估计日本空气污染物排放方面的相关环境影响，这些排放系数是根据预计清洁能源在工业总能耗中的份额更新的
