该文件有助于在几个经合组织经济体最近的举措背景下重新展开关于工业政策的辩论。它讨论了以环境、国家安全和基于地方/包容性目标为动机的产业政策的利弊。本文还考虑了实施和设计问题，以及如何应对其他国家的产业政策。一些产业政策有充分的经济、社会和环境理由。然而，人们有理由担心，这种政策的好处可能有限，成本高昂。这主要涉及遏制国内和国际竞争的措施，以及设计和实施有效措施方面的实际和政治挑战。因此，尽管各国政府可能希望试验未来和以福利为导向的产业政策，但它们应该在范围上适度，在设计和实施方面谨慎行事，并注意可能产生的负面国际影响。

近年来，人们越来越担心经常以贸易和投资相关措施的形式使用或威胁使用经济胁迫行为。尽管经济胁迫在七国集团等论坛上越来越受到关注，但关于对受影响经济体和其他贸易伙伴的影响，信息有限。这项工作提供了对经济胁迫的初步、客观的经济分析，以帮助提高人们对这一问题的认识，并为进一步讨论这一问题奠定基础。

本报告综合了多个新的数据集，提供了证据，表明政府的支持通过增加生产产量和将生产转移到排放更密集的工厂，从而增加了铝和炼钢活动的碳排放量。虽然技术的改进使总体排放量下降，但没有证据表明政府在这一部门的支助是针对或有助于开发改善环境绩效的技术。因此，取消这种支持可能有助于制定成本效益高的脱碳战略。例如，取消政府对全球铝冶炼和炼钢的支持，将使碳排放量减少75%，这比2020年因与cvd相关的限制而减少的碳排放量多了75%。此外，取消这种支助将腾出稀缺的公共资源用于替代用途。

The UN climate summit in December will give more attention to how trade can help accelerate the clean energy transition and cut global emissions.

Since 2020, Europe’s economic policy has been characterised by a significant increase and intervention from the state into the economy. This policy shift has been driven by a series of shocks: the pandemic, the war in Ukraine and the overall international tensions linked to the geopolitical decoupling between the United States and China (of which the Inflation Reduction Act is, in part, a reaction). As a result, Europe has revisited the old debate on the extent to which governments should intervene in their economies to prevent or manage supply disruptions of critical items such as vaccines during a pandemic, natural gas during a major energy crisis, chips during the digital transformation or critical raw materials during the energy transition.

向净零温室气体排放过渡可能需要大量的环境补贴，这开始在世界最大的经济体之间产生国际贸易和政治摩擦。这使得（超）国家工业脱碳努力与国际补贴规则和国家反补贴税（即反外国补贴）法律法规发生冲突。

本文探讨了中国寻求成为内需驱动型经济体的过程，以及从寻求自力更生中可以吸取的教训。