目的 遴选针刺疗法网状Meta分析报告规范的关键问题。方法 结合前期文献调研和定性系统评价，形成针刺疗法网状Meta分析报告规范的问题条目池，发放函询问卷，利用德尔菲法，通过2轮专家咨询，进行关键问题的遴选。结果 遴选出关于是否需要报告针刺干预细节（如针具类型、所用腧穴、进针数量、进针深度、留针时间、针刺手法、针刺疗程等）、疾病或中医证候的诊断标准、针刺医师的资历等21个关键问题的针刺疗法网状Meta分析报告规范关键问题清单。其中，网状Meta分析报告规范（PRISMA-NMA）回答的关键问题仅有摘要、方案与注册及资金来源三个部分，剩余19个均为针刺疗法相关的报告规范问题。结论 构建针刺疗法网状Meta报告规范关键问题，提高相关研究的规范性与严谨性，更好地发挥其学术价值和临床价值。

目的 梳理分析针刺疗法网状Meta分析(NMA)的现状和热点，并提出相应的优化建议，为研究者提供参考和借鉴。方法 计算机检索PubMed、Web of Science、the Cochrane Library、Embase、CNKI、CBM、VIP和WanFang Data,搜集关于针刺NMA相关研究，检索时限均为建库至2022年2月。采用Excel 2019设计资料提取表，对纳入研究的发表特征、研究特征和关键词进行提取和编码，运用VOSviewer 1.6.16软件进行作者、关键词的聚类分析。结果 共纳入113篇文献，2019年以后发文量显著上升。73种期刊刊载了相关研究。贡献较为突出的是以张金焕为代表的广州中医药大学，但不同团体之间的合作交流较少。热点关键词主要集中在针刺相关措施、疾病种类及临床疗效等方面。结论 针刺网状Meta分析发表量持续增长，表明其关注度日益提升。载文期刊分布较分散，尚未形成核心作者群，研究机构主要集中在高校，缺乏跨界合作。因此，应加强不同地区研究机构之间的合作，进一步深化与拓展针刺研究，构建系统化的研究体系。

目的 评价偏头痛干预网状Meta分析的报告质量和方法学质量。方法 计算机检索PubMed、Embase、Web of Science和CNKI数据库，搜集相关的网状Meta分析，检索时限均为建库至2022年3月4日。由两位作者独立筛选文献、提取资料，并采用Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses for Network meta-analysis(PRISMA-NMA)和A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews 2(AMSTAR-2)，分别评价纳入研究的报告质量和方法学质量。结果 共纳入发表于2016～2022年的18篇网状Meta分析。报告质量尚需提高的方面主要涉及PRISMA-NMA的条目5、11、S1、15、16、20、S5、22、23和24；方法学质量评价结果表明3篇（17%）整体方法学质量为低，其余15篇（83%）均为极低，需要改进方面主要包括AMSTAR-2的条目2、7、10、12、13和15。结论 偏头痛干预网状Meta分析的报告质量和方法学质量尚有待提高，建议在制作和报告网状Meta分析时应遵循和参考PRISMANMA清单和AMSTAR-2工具。

目的 系统评价不同非药物戒烟方式的戒烟效果。方法 计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、Web of Science、CBM、WanFang Data、VIP和CNKI数据库，搜集关于非药物戒烟的随机对照试验（RCT），检索时限均从建库至2021年11月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后，采用Stata 15.1软件进行网状Meta分析。结果 共纳入27个RCT，包括14种非药物干预方式。网状Meta分析结果显示，与常规建议相比，视频咨询[OR=2.34,95%CI(1.32,4.15)]、手机短信[OR=1.82,95%CI(1.03,3.20)]、动机性访谈[OR=2.00,95%CI(1.11,3.59)]和健康教育[OR=3.40,95%CI(1.52,7.57)]的7天时点戒烟率更高（P<0.05）。排序结果显示健康教育成为最佳干预的可能性最大（86.20%），其次为视频咨询（74.11%）。结论 现有证据显示，健康教育、视频咨询、电话咨询、手机短信和动机性访谈等干预方式均具有较好的短期戒烟效果，其中健康教育可能最优。受纳入研究数量和质量的限制，上述结论尚待更多高质量研究予以验证。