我们记录了商业周期的性质随着发展和结构变化的过程而演变。在农业部门大幅下降的国家，总就业与国内生产总值无关。在繁荣时期，农业的就业率下降，而农业的劳动生产率比其他部门提高得更多。我们构建了一个统一的商业周期和结构变化理论，与程式化的事实相一致。该理论的焦点是农业同时衰落和现代化。随着资本的积累，随着现代农业对传统农业的排挤，农业变得越来越资本密集。结构变化在繁荣时期加速，在衰退时期减缓。我们估计了该模型，并表明它很好地解释了中国的结构转型和商业周期波动。

丰富的行为偏见、错误和对理性决策的限制往往被认为会使均衡分析变得更加棘手。我们表明，在新古典增长模型（可能包含不完整的市场和扭曲）的背景下，情况并非如此。我们将经济对环境或政策变化的反应分为两部分：在给定的价格向量下的直接反应和随着价格变化而产生的均衡反应。如果直接反应（在家庭中平均）增加了总储蓄，我们将这种变化称为“局部积极冲击”。我们的主要结果表明，在弱规则性条件下，无论行为偏好、错误和决策约束的细节如何，当且仅当我们从局部正冲击开始时，长期均衡将涉及更大的资本-劳动力比率。这一结果的一个含义是，从定性的角度来看，行为偏差对长期均衡很重要，当且仅当它们改变了直接反应的方向。我们表明，这些综合预测与个人层面的“不确定性”相结合：对个人行为没有什么好说的。

我们开发了一种方法来构建非参数反事实预测，在新古典国际贸易模型中，不受偏好和技术的函数形式限制。首先，我们建立了这类模型与各国直接交换要素服务的减少交换模型之间的等价性。这种等价性意味着，对于贸易成本的任意变化，贸易要素含量、要素价格和福利的反事实变化只取决于减少的要素需求系统的形状。其次，我们提供了一个充分的条件，在这个条件下，这个系统的估计可以非帧地恢复。总之，这些结果提供了所谓重力模型中使用的参数方法的严格推广。最后，我们利用中国最近融入世界经济的情况来说明我们的方法的可行性和潜在效益。

我们基于近600000笔个人交易，研究了收购活动在时间、地理和产业邻近度集群内的集聚程度。研究结果表明，显著的集群发生在时间和行业之间，而地理集群的结果喜忧参半。这支持了这样一种观点，即合并浪潮大多是由新古典主义动机驱动的。

新古典增长模型被扩展到包括家庭之间昂贵的中介借贷。这是一个重要的延伸，因为大量资源被用于家庭之间的大量借贷。2007年，在美国，中介金额是国民生产总值的1.7倍，用于这种中介的资源至少占国民生产总值3.4%。该理论表明，金融中介服务是一种中间商品，借贷利率之间的利差衡量金融部门的效率。

生态经济学和新古典环境经济学的不同范式已在各种文章和书籍中进行了描述，并嵌入了不同的制度环境中。然而，我们不能想当然地认为，文献中描述的范式辩论实际上以完全相同的方式反映在研究人员从经济角度看待可持续性的看法和意见中。本文介绍了德国案例研究的实证结果，该案例研究涉及不同学派的经济学家和其他参与经济可持续性研究的人如何思考可持续性和经济学问题，他们如何围绕这些问题进行分组，他们对当前科学鸿沟的感受，以及他们对可持续性研究未来主题的期望。我们知道可持续性研究在国际上高度且仍在日益交织，并假设德国经济可持续性研究人员的意见与其他国家的意见没有显著差异，我们认为这些结果将引起国际科学界的兴趣。我们使用聚类分析来分析数据。基于文献调查，我们生成了40份与可持续性相关的声明，并询问了196名经济可持续性研究人员对这些声明的同意或不同意程度。在评估我们的调查结果时，我们讨论了我们确定的集群在多大程度上代表了生态和新古典环境经济学的两个学派。我们还提出了一些研究概念，这些概念有助于弥合经济可持续性研究人员之间的差距，以及其他更适合科学“思想竞争”的概念。这项研究的主要结果是：我们确定了两个主要的科学集群，一个明确地证实了生态经济学学派的存在，另一个在很大程度上捕捉了新古典主义的环境观。然而，也有一些令人惊讶的例外：这两个学派都有一个可持续性的概念定义，即综合考虑生态、社会和经济层面（“三大支柱概念”），并以保护社会的发展潜力为基础。在我们的样本中，我们还发现了对“纯经济增长”战略的共同批评。这些一致同意的意见可以提供各学派之间的桥梁概念。此外，这两个集群在未来可持续性研究的广泛领域达成了一致。然而，生态经济学集群的研究议程包含大量额外的主题，主要涉及可持续发展的社会、分配和进化方面，以及强烈的微观经济重点。似乎更适合一种科学思想竞争的集群之间的巨大分歧主要与如何实现可持续性的问题有关，包括适当的环境政策措施。

这是对经济增长文献的调查。在引言中，我们使用固定储蓄率分析来分析外生增长模型和内生增长模型之间的主要差异。我们认为，为了实现内生增长，可以积累的因素必须有恒定的回报。然后开发了一个图形工具，显示储蓄率的变化对这两种模型的长期增长有不同的影响；我们证明，只有内生增长模型才会受到储蓄率变化的影响。然后，我们探索了Raasey-Cass-Koopmans新古典模型的两个版本，其中储蓄是最优确定的；一个具有外生生产力增长，另一个没有。

理解新古典模型过渡动力学的定性性质——从初始资本存量到稳态增长路径的趋同过程——是大多数经济学家共同知识的关键部分。例如，它构成了人们对国家经济活动水平趋同的假设普遍感兴趣的基础。基于20世纪60年代对新古典主义模型的固定储蓄率版本进行的几次定量实验，许多经济学家进一步认为，过渡过程可能是漫长的，可能会使各国持续数十年的增长率差异合理化在本文中，我们对最广泛使用的新古典模型版本中的过渡动力学进行了系统的定量调查，其中包括家庭间优化。只有当跨期替代率很低时，才会出现较长的过渡期发作。但是，更重要的是，我们发现最简单的新古典主义模型不可避免地会产生一个核心含义，该含义可以追溯到生产技术。每当我们试图用它来解释主要的增长事件时，该模型在发展的早期阶段产生的回报率实际上是很高的。例如，在试图解释由于战争结束资本差异导致的美日战后增长差异时，我们发现日本战后的直接回报率必须超过每年500%基本新古典模型的常用变体——引入调整成本、独立的生产和消费部门以及国际资本流动的变体——可能会掩盖这种边际产品含义。然而，这种改变必然会导致其他领域出现重大差异。例如，对于投资调整成本，影响在托宾Q的反事实变化中重新出现。我们将我们的结果解释为说明了两个重要原则。首先，对熟悉的模型进行系统的定量研究，可以为其实际操作提供令人惊讶的新见解。其次，要解释持续的跨国增长率差异，就需要脱离人们熟悉的新古典主义环境。